町会議員だと月21万円、市議会議員だと42万円、
県議会議員だと84万円・・・この数字には多少の誤差が
あるかもしれないけれど、数万円の誤差はともかく
何か納得いかない感じがする。
まして国会議員はいかほど?
そして、国会議員さんは、高給取りなのに
その職務(国会に出席すること)を果たさなくても
たぶん全額もらえる。
・・・国会って365日でしたっけ?w
最近の地方の動きは、議員の報酬を下げよう、という動きだ。
これには私は賛成だが、ここに二つの意見が出てくる。
1 議員は議会に出て政策を作ることが仕事なので、
それだけの日当でいい。つまり兼業を認める。
2 議員は職業なので、専業すべき。
だから、高いお給料が必要なのだ。
さて、あなたはどう思う?
ここで考慮すべきは個別の利益を受けるような
兼業、をそもそも考えるべきじゃない。
それは別の話。
まず提案したいのは、国会を欠席した国会議員は
どんな理由であっても減給すべきということ。
どの会社も、職務を果たさない社員をすぐには
解雇できなくても、減給にはするものだ。
まして、議員の務めは、立法でしょ。
国会を、「法案に反対だから」という理由で欠席というのは
おかしい。反対なら、出席して反対したらいいだけ。
欠席=ズル休み なのだ。
まぁ、今は欠席も出席も支払われているはず。。。
庶民からすると、ナゾの集団ですなw
県議会議員だと84万円・・・この数字には多少の誤差が
あるかもしれないけれど、数万円の誤差はともかく
何か納得いかない感じがする。
まして国会議員はいかほど?
そして、国会議員さんは、高給取りなのに
その職務(国会に出席すること)を果たさなくても
たぶん全額もらえる。
・・・国会って365日でしたっけ?w
最近の地方の動きは、議員の報酬を下げよう、という動きだ。
これには私は賛成だが、ここに二つの意見が出てくる。
1 議員は議会に出て政策を作ることが仕事なので、
それだけの日当でいい。つまり兼業を認める。
2 議員は職業なので、専業すべき。
だから、高いお給料が必要なのだ。
さて、あなたはどう思う?
ここで考慮すべきは個別の利益を受けるような
兼業、をそもそも考えるべきじゃない。
それは別の話。
まず提案したいのは、国会を欠席した国会議員は
どんな理由であっても減給すべきということ。
どの会社も、職務を果たさない社員をすぐには
解雇できなくても、減給にはするものだ。
まして、議員の務めは、立法でしょ。
国会を、「法案に反対だから」という理由で欠席というのは
おかしい。反対なら、出席して反対したらいいだけ。
欠席=ズル休み なのだ。
まぁ、今は欠席も出席も支払われているはず。。。
庶民からすると、ナゾの集団ですなw
コメント
時給にしたらいいんですよ。
日給までは譲れますが。