裁判について。

選挙はともかく、日本の裁判は、過去最悪になってる。

女性陣に聞く。
もし、あなたが性的被害にあったとき、（被害者として）
裁判員制度を利用したいなどと思うのだろうか？
原告の権利(知られたくない)は、そもそもないのだろうか？

そもそも、ド素人に殺人事件に関わる被告への処遇を
ド素人がいきなり参加して決める・・・ここからしてどうかしてる。
それなら、私たちは、今まで裁判官や判事にどうして税金を
支払ってきていたのだろう？
裁判官の地位すら、不明のものとなってしまう。

・・・判決って、素人でもいいのでしょうか？ｗ

加えて、性犯罪のド素人の参加。
守秘義務はどこまで守られるのだろうか。
性善説にたったやりかたなのか。

被告にしたって、あくまでも被疑者であって
万が一にも、裁判員に本当の犯人が参加してしまう可能性だって
ゼロではないはずだ。
あなたの知っている人物はいますか？なぁんて質問に
そんな犯人が、あるいは犯人にものすごく近い人間が
まともな答えをするはずもない。
こんな質問、小学校でするような感覚ｗｗ

かといて、女性だけの判事なんて極端な意見を持つつもりもない。
被疑者はあくまでも被疑者で、犯人ではないから。
女性だけの裁判は、逆の意味で、不公平だろう。


ナゼ。
殺人犯の事件なのだろう？
ナゼ。
性犯罪の事件なのだろう？


これらをプロの職人（裁判官など）がさばききれないから
ド素人まで狩りだされているのではないか。
素人は、数日訓練しても、やはり素人に変わりはないのだ。
なんのために、司法試験を合格した人間に
多額の税金を支払っているのやら。

ド素人が、深い知識も不要で参加できるのなら
それは軽い犯罪についてだけだ。
軽いからこそ、法律とは別な「何か」で裁いても
庶民が許す。そういうことなのに。

罪が重い事件は、そもそもド素人なんか
参加してはいけないはずなのだ。
感情で裁くべきことじゃないのだ。

これが私の意見。

そもそも、性犯罪を、軽犯罪と考えて庶民に
まかせたのなら、それこそ問題なのだｗ
重いのなら、逆にどうして、素人に判断させるのか
そう問いただしたい状況である。
守秘義務のない人間に裁かせるなんて、どうかしてる。
もちろん、性犯罪も、私は罪が重いと考えている。

ついでに、裁判員の守秘義務とやらはよくわからない。
理性的に求められる程度というのなら、ないのと同じということだ。
明文化されない限り、仮に選ばれたＡという人が情報をもらしたとして
そこに何の意味があるのだろう？
被害者は裁判員という見知らぬ脅威に脅えることになるのだ。

少なくとも、彼のようにデートＤＶですらそこに参加した人間すべてが
悪いようにいう人間には、永久にわからないだろう。
世の中の意見がほとんどこうなら、性犯罪の判決も
かなり偏ってしまうだろう。

彼に聞いた。
デートＤＶとただのＤＶの差は何か。
彼は、先入観なしに、「自分で断らなかった」ということをあげた。
あほらしｗ

自分で断れるのなら、この世にどんなＤＶも存在しないわｗ

で、たぶんこれが男性一般の認識。
生命の恐怖、あるいは身体の恐怖、あるいは自分の身内への恐怖
それらもろもろをすべて断らなかったことで、なしにしてしまうのが
男性の論理と一般にいわれているものだ。

私も、ときどき彼と口論になることがある。
夜中に、外に出て買い物に行く。。。どっちが行くのか。

私からすると、もう、選択肢がないのだ。
男性、以外の答えがないので。
ちなみに、私は、一度。夜中に帰宅途中に襲われた経験はある。

だから、夜遅くなると、絶対に外に出たくなくなる。
帰宅しなくてはならない状況なら、どこにも寄り道しないで
とにかく早く帰りたい、ただそれだけだ。
でも、彼は、たぶんそんな私を、おおげさだ、と今でもなお
思っているのだろう。
理解できることじゃないから。
彼が女性にでもならない限り。

深夜、人気のない道を歩いて帰る女性は、本人の気が緩んでいる
そのせいで襲われた・・・よくある論理だ。
でも、本当は違う。
そういう道を女性一人で歩かせた男性にも責任はあるのだ。
そのくらい、男性は、事件を軽く見すぎている。
被害者の周辺の男性は、本当は聞いていたはずだ。
「あの帰り道は人気がないから遅くに歩くのはイヤなのよね。」

無視しただけならともかく、女性から誘ったような証言をするのが
許せない。